La guida in stato di ebbrezza è un reato grave che mette a rischio la vita di chi è al volante e degli altri utenti della strada. La recente sentenza della Cassazione ha però stabilito che, in alcuni casi, per provare la guida in stato di ebbrezza, possono bastare le testimonianze degli agenti, senza necessità dell’alcoltest. Questo sorprendente verdetto ha origine da un caso specifico che ha visto un automobilista visibilmente ubriaco, ma che ha ottenuto l’annullamento del test alcolimetrico per un errore procedurale degli agenti.
La guida in stato di ebbrezza può essere provata attraverso le testimonianze e le valutazioni degli agenti di polizia, anche in assenza di un alcoltest. La Cassazione ha infatti stabilito che elementi “obiettivi e sintomatici” possono essere sufficienti per configurare il reato. Nel caso in esame, un automobilista di Brescia ha ottenuto l’annullamento dell’alcoltest per mancata comunicazione del diritto di chiamare un avvocato. Tuttavia, le osservazioni degli agenti, che hanno notato il comportamento incoerente e il forte odore di alcol, sono state considerate prove adeguate.
Secondo la Cassazione, le valutazioni degli agenti possono sostituire l’alcoltest se ci sono evidenti segni di ebbrezza. Tra questi, lo stato comatoso del conducente, l’incapacità di rispondere alle domande e la guida erratica possono essere considerati indicatori sufficienti di un alto tasso alcolico nel sangue. Questo principio è stato ribadito nel caso dell’automobilista di Brescia, che nonostante l’annullamento dell’alcoltest, è stato condannato grazie alle testimonianze dettagliate degli agenti.
Questa sentenza non rappresenta un precedente applicabile a tutti i casi di guida in stato di ebbrezza, ma offre un’importante interpretazione della legge. La guida in stato di ebbrezza è regolamentata dall’articolo 186 del Codice della Strada, che prevede severe sanzioni per chi supera determinati limiti di alcol nel sangue. Tuttavia, la sentenza della Cassazione evidenzia che, in mancanza di un valido alcoltest, i giudici possono basarsi su elementi sintomatici e testimonianze per emettere una condanna.
La guida in stato di ebbrezza è un pericolo per tutti e la legge italiana è chiara nel punirla. Tuttavia, la recente sentenza della Cassazione apre nuove possibilità per le forze dell’ordine di intervenire anche in assenza di un alcoltest. Le testimonianze degli agenti, se supportate da elementi obiettivi, possono bastare per una condanna, come dimostra il caso di Brescia. Questo nuovo approccio potrebbe rafforzare la lotta contro la guida in stato di ebbrezza, garantendo maggiore sicurezza sulle strade.
