Le motivazioni della sentenza parlano chiaro: la presenza di mezzi spazzaneve doveva essere garantita e monitorata, perché Rigopiano era noto come un’area a rischio valanghe. Se si fosse intervenuti per tempo, gli ospiti dell’hotel avrebbero avuto una via di fuga e i soccorsi sarebbero potuti arrivare più rapidamente.

Questa svolta giudiziaria rappresenta una speranza per i familiari delle vittime, che da anni chiedono giustizia. Ma solleva anche una questione più ampia: quanto è adeguata la gestione del rischio in Italia? Rigopiano non è solo il ricordo di una tragedia, ma un monito sulla necessità di prevenire per evitare nuovi disastri.

L'articolo Rigopiano, la Cassazione riapre il caso: “la tragedia si poteva evitare” proviene da News Italy News | Agenzia di stampa internazionale.