Tra le criticità segnalate figurano la violazione del diritto alla salute e alla difesa, l’assenza di una disciplina procedurale adeguata per il diritto d’asilo, e la previsione del trattenimento come unica opzione, in contrasto con la normativa europea che lo contempla come extrema ratio. Inoltre, viene segnalato il rischio concreto di detenzioni arbitrarie nei centri albanesi e la scarsa affidabilità del sistema sanitario locale per garantire cure adeguate.

Secondo la Cassazione, l’intero impianto dell’accordo potrebbe compromettere garanzie fondamentali previste dalla Costituzione italiana e dai trattati europei, imponendo al legislatore una seria riflessione sull’opportunità e sulla sostenibilità giuridica di tale intesa internazionale.

L'articolo Cassazione: gravi perplessità sul protocollo Italia-Albania per i migranti proviene da News Italy News | Agenzia di stampa internazionale.

Il loro intervento, parziale fino ad ora, ha protetto le terze persone menzionate nelle conversazioni, ma intendono anche proteggere la dignità e la libertà dei parlanti, senza ostacolare le indagini su gravi crimini.

Ha poi affermato che il governo ha rispettato una precedente sentenza della Corte Costituzionale, riformulando l’inappellabilità delle sentenze di assoluzione in primo grado secondo le linee guida di quella sentenza

L'articolo “Nordio: Libertà, conversazioni e sentenze inappellabili” proviene da News Italy News | Agenzia di stampa internazionale.