La tesi accusatoria, che collegava incarichi professionali ricevuti da Scandurra al suo ruolo nella Commissione Paesaggio del Comune, è stata definita “confusa” e priva di fondamento. La fattura da 22mila euro, considerata dagli inquirenti un indizio di patto corruttivo, è stata invece giudicata regolare e legata a prestazioni effettive, con compensi in linea con le tariffe professionali.

Un altro punto centrale è stato il presunto conflitto di interessi: il Riesame ha chiarito che il regolamento edilizio, fino al 2023, prevedeva obblighi di astensione solo in casi specifici, non nelle circostanze contestate dall’accusa.

Di conseguenza, sono state disposte le scarcerazioni e la revoca delle misure cautelari. L’inchiesta continua, ma con un impianto accusatorio fortemente ridimensionato, che obbliga la Procura a riconsiderare il percorso processuale.

L'articolo Milano, il Riesame annulla le accuse nell’inchiesta urbanistica proviene da News Italy News | Agenzia di stampa internazionale.